Taşyapı tarafından Göztepe Feneryolu Mahallesi Mehmet Şeyda Sokakta bulunan ve Meteoroloji arsası olarak bilinen 44 bin metrekare büyüklüğündeki arsa üzerinde yapılan 45 katlı 4 bloktan oluşan, ilk ismi Four Winds Residence olan, daha sonra Birleşik Gayrimenkul tarafından satın alınarak adı Park Residences Cadde olarak değiştirilen projede; inşaatı ruhsata aykırı şekilde yapan Taşyapı ile Kadıköy Belediyesi arasında süren ve Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nı da ilgilendiren dava yeni bir boyut kazandı. Daha önce kararı Taşyapı lehine veren ve Kadıköy Belediyesi'nin Taşyapı'ya 101 milyon lira ceza ödemesine hükmeden mahkemenin kararına itiraz ederek konuyu bir üst mahkemeye taşıyan Kadıköy Belediyesi bu sefer davayı kendi lehine çevirdi. İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 4. Dava Dairesi’nde görülen davada Kadıköy’deki Meteoroloji arsasına ayrıcalıklı imar hakkı kullanarak dört tane gökdelen yapan Taşyapı’ya Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından verilen iskan mahkeme tarafından durduruldu.
Konuyla ilgili olarak Kadıköy Belediyesi tarafından yapılan basın açıklaması ve mahkemenin vermiş olduğu karar şöyle:
"Kadıköylülerin tüm itirazlarına rağmen Meteoroloji arsası olarak bilinen araziye 45 katlı 4 gökdelen yapan Taşyapı ayrıca ruhsata aykırı toplam dokuz bin metrekare inşaat yaptı. Kadıköy Belediyesi ekipleri tarafından tespit edilen kaçak inşaatla ilgili işlem yapılarak bu kusurların giderilmesi istendi. Taşyapı 9 bin metrekare kaçak inşaat ile ilgili herhangi bir işlem yapmadığı gibi Kadıköy Belediyesi’nden iskan istedi. İlgili firmaya binanın iskana aykırı bölümleri ilgili eksiklikler giderildikten sonra izin belgesi işlemlerine devam edilebileceği bildirilmesine rağmen eksiklikler yine giderilmedi. Kadıköy Belediyesi’nden kaçak inşaatına iskan alamayan firma Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’na başvurarak iskan ruhsatı aldı. Bakanlıktan alınan iskan ruhsatına itiraz eden Kadıköy Belediyesi konuyu yargıya taşıdı.
İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 4. Dava Dairesi’nde görülen davada mahkeme Kadıköy Belediye’sinin haklılığına hükmederek yürütmeyi durdurma kararı verdi.
Mahkemenin 24/10/2016 tarihli kararında şu ifadeler yer verildi. “ dava konusu taşınmaza ilişkin olarak kural olarak ruhsat verme yetkisi bulunan davacı belediye tarafından taşınmaz üzerinde yapılan denetimlerde ruhsata aykırılıkların tespit edildiği ve yapı tatil tutanakların tanzim edildiği, bu doğrultuda para cezaları ve yıkım kararlarının verildiği, bu işlemlere karşı açılan davalarının reddedildiği açık olup, yapı ruhsatının Çevre Bakanlığı birimlerince düzenlenebilmesi için talebin yönetmelik hükmü gereği mevzuata uygun koşulların gerçekleşmesi durumunda mümkün iken, davacı belediye tarafından tespit edilen eksiklikler giderilmemesine karşın davalı Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca verilen davaya konu tadilat ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesinde yasal isabet görülmemiştir”
Mahkeme kararının dosyası ektedir.
